KIRKKONUMMI
Suomen Kuvalehti on nostanut esiin Vuohimäen louhimohankkeita koskevaan päätöksentekoon liittyviä kysymyksiä (SK 4.2.2017). Artikkelissa tuodaan esiin rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtajan Corinna Tammenmaan puolison, kansanedustaja Mats Nylundin, mahdollisia kytköksiä hankealueen maanomistajatahoihin.
Asiaan on reagoinut myös Hufvudstadsbladet korostaen Tammenmaan kantaa siitä, että kyseessä olisi surullinen hyökkäys suomenruotsalaisia vastaan. Kuten olen asiaa kommentoinut (HBL 9.2.2017), olen huolissani siitä, että tämän kaltaisia esteellisyyteen viittaavia asioita on tullut ilmi, mutta mitään faktaa asiasta ei tosiaan ole esitetty. Suomen Kuvalehdessä hallinto-oikeuden professori Mäenpää on tulkinnut hänelle esitettyjen tietojen valossa, ja olettaen, että maanomistaja eli Svenska Småbruk och Egna Hem Ab ei saa louhintaluvista suoraa etua, että: ”Esteellisyysperusteeksi tämä ei vielä kuitenkaan nähdäkseni riitä. Tältäkin kannalta näitä kuvioita on silti erittäin tärkeä arvioida.” . On valitettavaa, että päätöksenteon luotettavuuden kannalta tärkeä asia yritetään esittää kielipoliittisena kysymyksenä.
Tammenmaa ei ole pitänyt itseään esteellisenä päättämään louhimoluvista. Tammenmaan mahdollista esteellisyyttä ei ole käsitelty eikä siihen viittaavia kysymyksiä tutkittu missään toimielimessä tai tuomioistuimessa, toisin kuin HBL:n artikkelista voi ymmärtää. On huomattava, että lain mukaan on koko toimielimen eli rakennus- ja ympäristölautakunnan asia päättää jäsenen esteellisyydestä. Asioita ei kuitenkaan ole puheenjohtajan tai kenenkään muunkaan toimesta tuotu esiin lautakunnassa, joten lautakunta ei ole edes voinut ottaa kantaa siihen, onko luottamus puheenjohtajan puolueettomuuteen vaarantunut.
Esteellisyyden kynnys on juridisesti hyvin korkealla, mutta kuntalaisten luottamus päättäjiin ja pyrkimys päätöksenteon avoimuuteen puoltavat mahdollisten kytkösten esiin tuomista aina kun niiden voidaan epäillä vaikuttavan käsiteltäviin asioihin. Toivottavasti niin tässä kuin kaikissa muissakin päättäjien riippumattomuutta koskevissa kysymyksissä keskustelua voidaan käydä avoimesti ja hyvässä hengessä.
EMMI WEHKA-AHO
juristi, rakennus- ja
ympäristölautakunnan
jäsen (vihr.)
valtuuston II varapuheenjohtaja
Jussi Salo
KIRKKONUMMI
KIRKKONUMMI
SIUNTIO
Puh: 09 221 9200
toimitus@kirkkonummensanomat.fi
Munkinkuja 4, 02400 Kirkkonummi
KIRKKONUMMI
Suomen Kuvalehti on nostanut esiin Vuohimäen louhimohankkeita koskevaan päätöksentekoon liittyviä kysymyksiä (SK 4.2.2017). Artikkelissa tuodaan esiin rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtajan Corinna Tammenmaan puolison, kansanedustaja Mats Nylundin, mahdollisia kytköksiä hankealueen maanomistajatahoihin.
Asiaan on reagoinut myös Hufvudstadsbladet korostaen Tammenmaan kantaa siitä, että kyseessä olisi surullinen hyökkäys suomenruotsalaisia vastaan. Kuten olen asiaa kommentoinut (HBL 9.2.2017), olen huolissani siitä, että tämän kaltaisia esteellisyyteen viittaavia asioita on tullut ilmi, mutta mitään faktaa asiasta ei tosiaan ole esitetty. Suomen Kuvalehdessä hallinto-oikeuden professori Mäenpää on tulkinnut hänelle esitettyjen tietojen valossa, ja olettaen, että maanomistaja eli Svenska Småbruk och Egna Hem Ab ei saa louhintaluvista suoraa etua, että: ”Esteellisyysperusteeksi tämä ei vielä kuitenkaan nähdäkseni riitä. Tältäkin kannalta näitä kuvioita on silti erittäin tärkeä arvioida.” . On valitettavaa, että päätöksenteon luotettavuuden kannalta tärkeä asia yritetään esittää kielipoliittisena kysymyksenä.
Tammenmaa ei ole pitänyt itseään esteellisenä päättämään louhimoluvista. Tammenmaan mahdollista esteellisyyttä ei ole käsitelty eikä siihen viittaavia kysymyksiä tutkittu missään toimielimessä tai tuomioistuimessa, toisin kuin HBL:n artikkelista voi ymmärtää. On huomattava, että lain mukaan on koko toimielimen eli rakennus- ja ympäristölautakunnan asia päättää jäsenen esteellisyydestä. Asioita ei kuitenkaan ole puheenjohtajan tai kenenkään muunkaan toimesta tuotu esiin lautakunnassa, joten lautakunta ei ole edes voinut ottaa kantaa siihen, onko luottamus puheenjohtajan puolueettomuuteen vaarantunut.
Esteellisyyden kynnys on juridisesti hyvin korkealla, mutta kuntalaisten luottamus päättäjiin ja pyrkimys päätöksenteon avoimuuteen puoltavat mahdollisten kytkösten esiin tuomista aina kun niiden voidaan epäillä vaikuttavan käsiteltäviin asioihin. Toivottavasti niin tässä kuin kaikissa muissakin päättäjien riippumattomuutta koskevissa kysymyksissä keskustelua voidaan käydä avoimesti ja hyvässä hengessä.
EMMI WEHKA-AHO
juristi, rakennus- ja
ympäristölautakunnan
jäsen (vihr.)
valtuuston II varapuheenjohtaja
Jussi Salo
KIRKKONUMMI
KIRKKONUMMI
SIUNTIO
Puh: 09 221 9200
toimitus@kirkkonummensanomat.fi
Munkinkuja 4, 02400 Kirkkonummi