SIUNTIO

Siuntion Rakennus- ja ympäris­tö­lau­ta­kunta käsittelee seuraavassa kokouksessaan vastineen antamista Vaasan hallinto-oikeudelle Upinniemen Sotasataman vesita­lous­hanke- ja valmis­te­lu­lu­pa­pää­tök­sestä annettuun valitukseen.

Ympäris­tö­pääl­likkö ehdottaa, että Siuntion kunta yhtyy valitukseen ja sen perusteluihin Upinniemen sotasatamaa ja Puolus­tus­kiin­teistöjä koskevassa vesita­lous­lu­vassa. Siuntion ympäristö- ja raken­nus­lau­ta­kunta on vesita­lous­lu­pa­ha­ke­muk­sesta antamassaan lausunnossa todennut, ettei se hyväksy suunniteltua läjitys­koh­detta, vaan vaati läjitystä avomerelle kauemmas rannikosta, jolloin läjityksen ympäris­tö­vai­ku­tukset jäisivät pienemmiksi. Lisäksi Siuntion kunnan ympäris­tö­lau­ta­kunta totesi, ettei lupaha­ke­muk­sessa ole arvioitu hankkeen yhteis­vai­ku­tuksia Prysmianin ruoppaus­hankkeen kanssa.

Siuntion ympäristö- ja raken­nus­lau­ta­kunta ei voinut aikatau­lul­li­sista syistä johtuen valittaa lupapää­tök­sestä. Muussa tapauksessa lautakunta olisi myös valittanut päätöksestä.

Ehdotuksen mukaan lautakunta vaatii, että läjitys tapahtuu Prysmian Group Finland Oy:n läjity­sa­lu­eelle tai vastaavalle alueelle avomerellä, jolloin läjityksen ympäris­tö­vai­ku­tukset jäävät rannik­ko­a­lu­eelle läjittämistä pienemmiksi.

Valitussa läjitys­koh­teessa haitallisia vaikutuksia voi aiheutua erittäin uhanalaiselle meritaimenelle sekä vapaa-ajana­su­tuk­selle, joista lähimmät sijaitsevat alle kilometrin päässä läjity­sa­lu­eesta.

Ehdotuksen mukaan lautakunta katsoo, että vaihtoehtoa läjittää massat esimerkiksi Prysmian Group Finland Oy:n läjity­sa­lu­eelle tai vastaavalle alueelle avomerelle ei ole riittävästi selvitetty. Riittävät selvitykset eri vaihtoehtojen vaikutuksista on tehtävä, jotta vähäisimmät ympäris­tö­vai­ku­tukset aiheuttava läjityskohde voidaan valita.

Lisäksi Siuntionjoen kalaväylä on osittain päällekkäin suunnitellun läjitysalueen kanssa. Kalaväylällä turvataan kalojen kulku kieltämällä pyydyskalastus. On ristiriitaista, että kalojen kulkua pyritään turvaamaan pyydys­ka­las­tu­kiel­lolla, mutta samalle alueelle saa läjittää valtavia maamassoja, joilla on merkittäviä negatiivisia vaikutuksia kaloille ja meriluonnolle, todetaan vastine-ehdotuksessa.