Jussi Salo
RASI
Kirkkonummi, liikenteen uusi villi-länsi?
Kuinka pieni rikos on sallittu? Tätä olen jonkin aikaa pohtinut mielessäni aina kun liikkuessa keskustan alueella olen todistanut edessäni tapahtuvaa liikennerikkomusta. Muutamana esimerkkinä voisin nostaa kaksi punaista vyöhykettä, keskustan torialue sekä Överbyn työmaa-alue. Itse olen melkein aina liikkuessani jalan keskustan läpi havainnut jonkinlaisen rikkeen edellä mainituilla alueilla. Aika usein näkee että Överbyntien läpi ajetaan surutta sulusta huolimatta vaikka useat liikenneopasteet ja merkit selkeästi kieltävät sen. Ajamalla velvoittavien liikennemerkin vastaisesti, on kyseessä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, josta ankarin säädetty rangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
Kyse ei ole enää tietämättömyydestä vaan suorasta piittaamattomuudesta liikennesääntöjä vastaan, tämän sain huomata omakohtaisesti kun olin ottamassa kuvituskuvia työmaa-alueen alkupäässä ja kaikki autoilijat minut havaittuaan kääntyivät luvallisille ajoreiteille. Taisivat pelätä mukanani olluttta kamera jalustaa joka loi kiinnijäämisen pelon kuljettajissa.
Toinen alue josta mainitsin on keskusta torialue, jossa ajelee jos jonkin näköistä ajoneuvoa jotka eivät ainakaan ulkoisesti näytä miltään huolto ajoneuvoilta. Tori alue toimii myös monen kuljettajan parkkipaikkana, vaikka torin molemmin puolin on olemassa ihan viralliset pysäköintialueet, siitä huolimatta torilla näkee pysäköityjä autoja. Jälleen kerran osoitus yksittäisen ihmisen piittaamattomuudesta yhteisiä sääntöjä vastaan. Mutta kyse ei loppujen lopuksi ole muusta kuin valvonnan puutteesta, kun valvonta pettää sallii se sääntöjen vastaisen toiminnan joka puolestaan luo kansan keskuudessa hiljaisen hyväksynnän lain rikkomiselle.
Nyt joku voikin kyseenalaistaa aiemmat pointtini, väitteellä mitä väliä onhan kyse vain pienestä rikkeestä. Tähän vastauksena esitän esimerkin, jos lapsesi jää kiinni näpistyksestä suhtaudutko tähän samalla välinpitämättömyydellä kuin liikennerikkomuksiin? Molemmat ovat yhtä lailla Suomen lainsäädännössä kielletty, joten miksi alkaisimme valitsemaan mitkä lait ovat noudattamisen arvoisia kun taas toiset eivät. Kyseinen ajattelumalli murentaa käsityksen länsimaisesta oikeusvaltiosta, ei tarvitse matkustaa kauas vaan loikata itärajan yli naapuriin venäjälle jossa tällainen valinnan vapaus on arkipäivää ja samata lait eivät koske kaikkia maan kansalaisia.
Poikkeamalla voimassa olevasta lainsäädännöstä ja sumuttamalla pienet rikkeet, horjutamme sääntöpohjaisen yhteiskuntamme perustaa. Valvonnan puuttumattomuus ei pitäisi olla peruste sääntöjen vastaiselle toiminnalle. Sillä jos sinä et toimi lain mukaan miksi minun pitäisi? Sillä eihän siitä ole mitään seuraamuksia?
ROOPE RASI
Rajavartiomies
Varavaltuutettu
sd. sit.
