Jussi Salo
SIUNTIO
Miksi Siuntio ei saa kasvaa ja kehittyä?Olemme olleet viime aikoina monien Siuntion kuntaa koskevien päätösten taittopisteessä.
Päätöksiä pitäisi yrittää viedä maaliin, mutta vastustus asiaan kuin asiaan viivästyttää ja samalla tuhlaa kunnan varoja.
Onko tämä kuntaa ja kuntalaisia tukevaa toimintaa?
Palataan viime kesään näin aluksi.
Olimme saamassa kuntaan hienon hankkeen, jota viivästytettiin lähes tarkoituksenomaisesti lähes puolella vuodella perusteettomalla valituksella hallinto-oikeuteen. Onko kukaan valituksen takana olijoista laskenut, mitä tämä tuli maksamaan yrittäjälle tai valtiolle?
Yrittäjä joutuu valitettavasti maksamaan mahdolliset viivästyskulut hankkeesta, mutta mitä valituksen tehnyt maksaa. Miksi valittajat ei ole korvausvastuussa? Mikä on haitta kokonaisuudessaan mukaan lukien mainehaitta?
Olisiko syytä muuttaa järjestelmää siten, että mikäli valitus on perusteeton, tulee valituksen tekijä(t) korvausvelvolliseksi.
Olen ehdottomasti sen kannalla, että mikäli asia ei ole menossa oikeaan suuntaan, on kansalaisella oltava oikeus oikaisupyyntöön ja viralliseen reittiin tutkia menikö kaikki oikein.
Tässä tapauksessa valitus hylättiin, järki voitti ja hanke saatiin maaliin onnellisesti.
Valitettavasti tämä herätti ryhmät sosiaalisessa mediassa ja nyt asiasta kuin asiasta valitetaan, vaikka asia olisi kuinka hyvä kunnalle ja kuntalaisille. Tulee vääjäämättä mieleen Hannu Karpon ohjelma, jossa hän tutki, kuinka adressiin kerättiin nimiä suojelemaan Salakkajokea, vaikka moni allekirjoittaja ei edes tiennyt, missä moinen joki sijaitsee.
Hienoa, kun ihmiset aktivoituvat puolustamaan elinympäristöään. Jotain sellaista, mikä ei ole omaa maata, mihin ei ole minkäänlaista omistusoikeutta alueisiin.
Sosiaaliseen mediaan kirjoitetaan epätotuuksia
Olen vielä toistaiseksi seurannut kolmea ryhmää ja ne muuttuvat pahemmiksi päivä päivältä.
Onneksi sentään koulu on vielä hetken lomalla, ettei enää tule joka päivä kuvaa suurtalouskeittiön ammattilaisen tekemästä ruokalinjastosta.
Se kouluruoka-annos saattaa olla ainoa lämmin ateria jollekin perheen lapselle, mutta kun ruoka ei ole Michelin tasoa, niin sehän antaa joillekin oikeuden valittaa.
Mitä jos minä tulisin kuvaamaan ryhmässä olevan aktiivin työpaikalle ja kirjoittaisin sosiaaliseen mediaan, kuinka huonoa työn laatu on.
Kyse on siitä, että keittiöalan ammattilaiset tekevät juuri sen, mitä resursseja heille on annettu.
Väitän, että he ammattilaisina ylittävät tason, joka on vaadittu, ja näin tekevät päivittäin lastemme eteen enemmän kuin on vaatimustaso.
Meillä on maailmanlaajuisesti poikkeuksellisen hieno kouluruokajärjestelmä. Annetaan sen myös pysyä yhtä hienona ja ainutlaatuisena. Ei siis edes mielessä tavoitella Michelin tasoa, kyse on peruskouluruoassa.
Mikäli halutaan mielestämme parempaa, on siihen yksi ainoa vaihtoehto. Käsi taskuun ja euroja pöytään. Nostetaan oppilaskohtaista ruuan hinnan määrää ylöspäin.
Mitä se merkitsee? Joko nostetaan jo valmiiksi korkeaa veroäyriä tai mahdollisesti luovutaan jostain tärkeästä toimesta.
Samalla kysyisin, mistä voimme säästää, kun kunnassamme on paljon tärkeitä hankkeita ja investointeja pöydällä, jotka on rahoitettava.
Mihin tarvitaan kunnassa kuntoportaita?
Ovatko ne niin tärkeät kuin annetaan ymmärtää? Ne ovat erittäin kalliit rakentaa ja hyöty on pieni, kun samaan aikaa meillä on kunnan pinta-alasta suurin osa metsää, jossa voi kävellä ja juosta jokamiehenoikeudella.
Jos vaikka kuntalaiset rahoittaisivat sen ihan itse. Lahjoitusvaroin. Jokainen kuntalainen lahjoittaa omasta rahapussista 200€. Sillä saadaan portaat.
Kunnasta löytyy tällä hetkellä kaksi sisähallia, uimahalli, useampi kuntosali, urheilukenttä, jalkapallokenttä, tenniskenttiä, leikkikenttiä enemmän kuin monessa suuremmassa kunnassa, koirapuisto, talvella laadukas kaukalo, jonka jää jäädytetään heti, kun kelit sallii. Talkoovoimin tehdään osassa kuntaa hiihtoladut. Aika vaikuttava lista noin 6200 henkilön kunnassa.
Se ei kuitenkaan tunnu riittävän. Kunnan pitäisi olla jatkuvasti rakentamassa lisää palveluja.
Olen itse aktiivisesti eri yhdistystoiminnassa mukana niin liikunnan kuin kulttuurinkin saralla. Siellä oppii yhden asian. Yritä ensin itse ja jos ei pysty, pyydä apua.
Nyt on usealta unohtunut perusasia. Yritä ensin itse.
Tällä hetkellä mennään kerjuulle ensin, saadaan tahto läpi ja joku maksaa ilon, jonka jälkeen paistatellaan sosiaalisen median kanavilla. Ei näin.
Ehdotan, että annamme viranhaltijoille työrauhan; Annamme lastemme nauttia siitä kouluruuasta, mitä resurssit antavat myöten.
Tärkeitä hankkeita kunnassa
Siuntiossa on tällä hetkellä seitsemän, kahdeksan hanketta, jotka ovat todella tärkeitä kunnan ja kuntalaisten tulevaisuuden kannalta.
Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että mielipiteen voi sanoa, kuten esimerkiksi aurinkopaneeliasiassa asiallisesti ja faktoja käyttäen. Opetellaan kuuntelemaan mitä toisella/toisaalla on sanottavaa ja jopa voidaan muuttaa omaa ajattelumallia.
Lupaan, että uusi maailma avautuu, jos sen uskaltaa tehdä.
Olen asunut Siuntiossa nyt 13 vuotta ja kuunnellut alusta asti, että Siuntiossa ei tapahdu mitään eikä kuntaa kehitetä.
Nyt tapahtuu ja kunta kehittyy, mutta heti, kun se kehittyy yksittäiselle kuntalaiselle epämieluisaan tapaan, ollaan barrikadeilla.
Onko se sitten kateutta vai mikä ajaa ihmisen jatkuvaan vastustukseen? Onko kukaan miettinyt, mitä hyvää näistä hankkeista seuraa?
Mikäli esimerkiksi aurinkovoimala hankkeita ei tule Siuntioon, niin sitten ne rakennetaan muualle ja kunnat kumartavat meille ja kiittävät. Miksi?
Ensinnäkin taloudelliset seikat. Nämä tuovat kuntaan rahaa.
Toiseksi sähköistys.
Muutaman vuoden olemme saaneet lukea, kuinka meidän on vihreään siirtymään vedoten sähköistettävä infraa. Sähkö ei tule seinästä tai leipä kaupasta. Sähkö täytyy tehdä jollain muodolla. Onko se sitten ydinvoima, tuulivoima tai aurinkovoima.
Yhtälönä kaikkeen vihreän siirtymän hankkeita vastustaneille:
Nyt olen nähnyt kaiken tällä saralla.
Ensin 80-luvulla vastustettiin ydinvoimaa, nyt se pelastaa. Sitten tuli tuulivoima, joka ei käynyt.
Katsoin juuri Isossa-Britanniassa vieraillessani, kuinka mereen oli rakennettu satojen tuulimyllyjen voimala. Ei se ole kaunistus, mutta mikäli sähköä halutaan tuottaa, jotain on tehtävä.
Nyt vastustetaan aurinkovoimaa. Siksi, että maisemalliset arvot menevät. On keksitty mikrolasiteoria, hallitusohjelmaa ym. muuta epäolennaista, joka ei pidä paikkaansa.
Suora lainaus hallitusohjelmasta koskien aurinkovoimaa ”Edistetään aurinkovoimainvestointeja maankäytön kannalta sopiville paikoille yhtenä keinona tasapainottaa uusiutuvan sähköntuotannon ajallista vaihtelua. Aurinkovoima-rakentamista ohjataan rakennettuun ympäristöön, turvetuotannosta vapautuneille alueille ja joutomaille pyrkien välttämään tuotannossa olevien peltojen ja metsämaan merkittävä käyttö aurinkovoimaan. Hallitus varmistaa, että aurinkoenergiapuistojen sääntely- ja lupaprosessit ovat yhtenäisiä, joustavia ja ennustettavia koko maassa.”
Maanomistajalla on lain mukaan oikeus tehdä laillista yritystoimintaa omilla maillaan eikä siinä kenelläkään ole kauheasti sanottavaa. Kaava-asiat saattavat muuttaa kuitenkin yksityiskohtia päätöksenteossa. Minulta on kysytty useasti, mitä mieltä olen esimerkiksi aurinkovoimaloista. Minusta se on tällä hetkellä ainoa tapa tehdä sähköä fossiilittomasti ja ympäristöä liikaa kuormittamatta.
Onko asian vastustajille tullut mieleen kysyä, onko maaomistajan velvollisuus pitää kesantopellot kauniina omalla kustannuksellaan? Ei ole.
Muutama vuosi, niin lepikko kasvaa hurjaa vauhtia.
Onko se sitten kulttuurimaisemaa?
Minäkin olen siitä surullinen, mutta minun käsitykseni mukaan jokainen yritys on esittänyt vaihtoehtoja maisemointiin, mutta onko kuuntelemiseen ollut halukkuutta tai toisen ymmärtämiseen.
Epäilen, että ei ja siksi olemme tässä tilanteessa.
Siuntiossa on valtavasti alueita, jotka ovat joko perinnemaisemaa tai suojeltua aluetta.
Usein sekin on se naapurin pelto tai metsä. Tällä menolla emme voi kohta rakentaa minnekään.
Aurinko- ja tuulivoimaloiden ollessa kyseessä on mielestäni jokaisen kuntalaisen mietittävä kahta ratkaisuvaihtoehtoa. Rakennetaanko voimaloita, jolloin vihreään siirtymiseen on edellytyksiä vai aloitetaanko tulevaisuudessa mahdollisesti rajoittaa perusarjen sähkön käyttöä?
10.7.2025 julkaistiin Ylellä juttu Siuntion aurinkovoimahankkeista. Luettuani jutun mieleeni vääjäämättä tulee jälleen ajatus.
Aurinkovoimaa kannatetaan, kunhan se ei tule omaan elinpiiriin.
Näinkö se järjestelmä toimii?
Matkailun ja turismin mahdollisuudet
Muutama vuosi sitten kunnassamme järjestettiin kansainvälinen Naisten Eurooppa Tourin golfkilpailu. Yllätys ei ole, että sitäkin vastustettiin. Vaikka Siuntion kuntaa seurasi potentiaalisesti yli 800 miljoonaa katsojaa. Sen vaikutukset näkyvät nyt.
Siuntio on kiinnostava matkailukunta.
Hankkeissa vaikutukset eivät välttämättä näy vuoden, kahden eikä edes viiden vuoden päästä.
Nämä ovat 30-vuoden päähän tehtäviä investointeja, joista tulevat sukupolvet saavat nauttia.
Störsvikissä rakennetaan kovaa vauhtia uutta aluetta sekä Asuntomessuja 2027. Onko kunta mukana? No ei tietenkään. Koska kunnanhallitus kaikessa viisaudessaan päätti jäädä hankkeen ulkopuolelle.
Miksi?
Siksi, että ei ymmärretty hankkeen hyötyjä ja kokonaisuutta. Huvittavaa oli, että joidenkin puolueiden sisällä juhlittiin, kun esitys kaatui.
Onko nyt juhlinnan paikka vastustajilla, kun tämän kunnan vuoden tulos on jo nyt pahasti pakkasella. Kuinka selviämme tästä? Oli aika hiljaista, kun tästä kysyin. Ei osattu vastata.
Toivoisin, että annetaan kunnan kehittyä, jotta Siuntiolla on hieno tulevaisuus.
Jotta lapsemme ja sitä seuraavat sukupolvet voivat iloita, jota kuntalaiset olimme yhdessä rakentamassa.
KIM JUNTUNEN
kunnanvaltuutettu
Siuntio