KUVITUSKUVA. Kuva on tuotettu tekoälyn avulla.
Jussi Salo
KIRKKONUMMI
Sähkön ja onnen hinta
Kirkkonummen kunta tähyää tulevaisuuteen, toivoen kasvua monella alalla. Myös Caruna-yhtiön tavoitteisiin kuuluu kasvu. Siihen sisältyy suunnitelma uudesta 110 kilovoltin voimajohtolinjasta Masalasta Kantvikiin. Yhteensä noin 13 km voimajohtoa, josta suuri osa kulkisi metsään hakatussa 25 metriä leveässä avohakkuuväylässä, jonka molemmin puolin 10 metrin leveydeltä sallittaisiin vain matalaa puustoa. Tuloksena kilometrien pituudelta 45 metriä leveä metsän "käsittelykäytävä" tuhoamassa sen yhtenäistä kasvustoa.
Carunan suunnitelmassa voimajohdon reitti kulkisi Masalasta Kehä III:n tienvartta pitkin, sitten Länsiväylän vartta, jatkuisi Gillobackaträskin eteläpuolella metsäisellä alueella, sitten Länsiväylää seuraten K-raudalle asti. Tästä alkaisi itäinen vaihtoehto, neitseelliseen metsään hakattava sekä monen asuintontin kautta kulkeva leveä linja, joka päättyisi Kantvikin Rönäsiin.
Läntinen vaihtoehto jatkuisi K-Raudalta Länsiväylää mukaellen Båtvikin risteysalueelle, mistä edelleen paikoitellen ehkä tietä myötäillen Rönäsiin. Myös tässä vaihtoehdossa jouduttaisiin kaatamaan koskematonta metsää sekä kulkemaan asuintonttien yli.
Toukokuussa 2026 voimajohtosuunnitelmia esiteltiin asukastiedotustilaisuudessa, jolloin esille tuli myös maakaapelivaihtoehto ilmajohdon ja sen edellyttämän pylväsviidakon sijaan. Carunan mukaan maakaapeli on kalliimpi vaihtoehtoehto, ilmajohto "edullisempi". Hintavertailussa saadaan haluttuja tuloksia, jos kaikkia osatekijöitä ei arvoteta ja oteta mukaan laskelmiin.
Maakaapelin alkuinvestointi voi olla suurempi, mutta se ei kuitenkaan häiritse maisemaa, ei ole alttiina myrskyille ja tykkylumelle, ei vie peltopinta-alaa viljelyltä eikä vaadi yhtä paljon huoltoa ja tarkistuksia kuin ilmajohto. Maakaapeli ei myöskään aiheuta ympäristöönsä ilmajohdon tavoin terveydelle haitallista sähkö- ja magneettikenttää. Maakaapeli on myös äänetön. Teknisesti ei myöskään ole vaikeaa paikallistaa maakaapeliin mahdollisesti sattuvia vikoja.
Voimalinja johtoineen ja korkeine pylväsrakennelmineen aiheuttaisi huomattavaa haittaa sadoille voimalinjan läheisyydessä asuville, muuttaisi koko matkaltaan perusteellisesti maisemaa sekä lisäisi luontokatoa metsien pirstoutuessa. Muutokset olisivat peruuttamattomia. Tässä, kuten monessa asiassa yleensä, on tärkeää ottaa huomioon kaikki vaikuttavat tekijät ja antaa painoarvo myös rahassa vaikeasti mitattaville asioille, niille, joiden vaikutus arjessamme on arvaamattoman suuri.
Mille me uhraamme ympäristömme ja hyvinvointimme? Valtavasti sähköä kuluttavia datakeskuksia sekä yhteiskunnan perustarpeita rakennettaessa tulee ottaa huomioon myös haittavaikutukset, ei pelkästään taloudellisten voittojen maksimointi. Suunnitelman mukaisen voimalinjan tuomat voitot valuisivat ulkomaisten yhtiöiden kasvottomille omistajille samalla kun me suomalaiset ihmiset sekä luonto kärsisimme tulevat vuosikymmenet sen aiheuttamista järkyttävän suurista haitoista.
ANJA KAILA
Arkkitehti
Kirkkonummi
