Det är bra att Ant­ti Har­juo­ja be­to­nar vik­ten av en sak­lig dis­kus­si­on utan per­so­nang­repp. Vi i den re­gist­re­ra­de fö­re­nin­gen Livsk­raft i Ny­land utan stål­verk de­lar den up­p­fat­t­nin­gen.

Dis­kus­si­o­nen mås­te byg­ga på öp­pen­het och lät­til­l­gäng­lig fak­ta, vars tolk­ning bör gö­ras mer til­l­gäng­lig för oss al­la. Rap­por­ten ”Sam­häl­l­se­ko­no­mis­ka kon­sek­ven­ser av de­taljp­la­ne­änd­rin­gen Jod­d­bö­le V ” (Sweco 29.11.2024) på kom­mu­nens hem­si­da vi­sar tyd­ligt att In­gå be­hö­ver in­ves­te­ra ti­o­tals mil­jo­ner eu­ro un­der de förs­ta åren. Rap­por­ten kons­ta­te­rar: ”Där­för be­dö­mer man att den kri­tis­ka punk­ten de­taljp­la­ne­änd­rin­gens och stål­verksp­ro­jek­tets eko­no­mis­ka kon­sek­ven­ser up­p­nås un­der de förs­ta tio åren av stål­ver­kets pro­duk­ti­ons­verk­sam­het om de an­ta­gan­den som le­gat som grund för be­döm­nin­gen in­te änd­ras av­se­värt.” En­kelt sagt: kom­mu­nen ser even­tu­el­lt plus först 2040 – och tar själv ris­ker. De störs­ta ris­ker­na är pro­jek­tets osäk­ra fram­tid, uteb­li­ven be­folk­ning­sök­ning, höga rän­tor och ofö­rut­sed­da kost­na­der.

Att In­gås eko­no­mi är pres­sad är sant, men att frams­täl­la stål­ver­ket som lös­nin­gen är mis­s­vi­san­de. Kom­mu­nens lång­sik­ti­ga livsk­raft byg­ger på det som loc­kar män­nis­kor att flyt­ta hit och stan­na: na­tu­ren, bo­en­de­mil­jön och ser­vi­cen. Ett tungt in­dust­rip­ro­jekt ris­ke­rar i stäl­let att un­derg­rä­va des­sa vär­den, vil­ket på sikt kan göra kom­mu­nen mind­re at­t­rak­tiv för både in­vå­na­re och fö­re­tag.

Någ­ra pås­tå­en­den be­hö­ver pre­ci­se­ras. Al­la kri­ti­ker är in­te ak­ti­va på Fa­ce­book; mån­ga har gett sak­li­ga ut­lå­tan­den till myn­dig­he­ter. Det fin­ns in­gen ”tyst ma­jo­ri­tet för” fab­ri­ken. En pro­fes­si­o­nell en­kät där frå­gor­na bes­tämts av den ma­jo­ri­tet i ful­l­mäk­ti­ge som är för stål­ver­ket vi­sa­de en 50/50-för­del­ning.

Vi vill ha en öp­pen och konst­ruk­tiv dis­kus­si­on om re­gi­o­nens fram­tid – men den mås­te ta fas­ta på hela bil­den, ock­så de ris­ker som de of­fi­ciel­la rap­por­ter­na lyf­ter fram. Bara ge­nom att se både för­de­lar och nack­de­lar kan vi fat­ta kloka bes­lut för kom­man­de ge­ne­ra­ti­o­ner.

CHRIS­TI­AN EK­BERG

Ord­fö­ran­de, Livsk­raft i Ny­land utan stål­verk rf