Vapaan lehdistön asialla

Mik­si Suo­men si­joi­tus on his­to­ri­al­li­sen ma­ta­la vii­mei­sim­mäs­sä leh­dis­tön­va­pau­sin­dek­sis­sä? Tätä ky­sy­mys­tä on toi­von mu­kaan mah­dol­li­sim­man moni poh­ti­nut — sinä myös. Mi­kä­li vas­tauk­se­si on ei, niin pi­tää ky­syä mik­si. On syy­tä muis­taa, et­tä va­paa leh­dis­tö ei ole ny­ky­maa­il­mas­sa it­ses­tään­sel­vyys, ai­na­kaan mitä tu­lee itä­naa­pu­riin, unoh­ta­mat­ta At­lan­tin ta­kaa löy­ty­vää Ame­rik­kaa.

Tämä on syy­tä ot­taa he­rä­tyk­se­nä, em­me ole vie­lä mal­lia Ame­rik­ka, mis­sä me­di­a­ta­lon omis­ta­jan po­liit­ti­nen agen­da sa­noit­taa pit­käl­ti jul­kais­ta­van si­säl­lön, ja me­di­aa lu­kies­saan on otet­ta­va huo­mi­oon, et­tä jut­tu on teh­ty tie­tyn­vä­ri­sin lins­sein kat­sot­tu­na.

Suo­mes­sa leh­dis­tön va­paut­ta on syö­nyt hal­li­tus­puo­lu­eis­ta yk­si ylit­se mui­den, jon­ka edus­ta­jat käyt­tä­vät ni­mi­tyk­siä ku­ten “vi­her­vas­sa­ri­me­dia” vii­ta­tes­saan esi­mer­kik­si Hel­sin­gin Sa­no­miin tai Yleen. Tätä mant­raa kun pit­kään ho­kee, niin kyl­lä hal­li­tus­puo­lu­ei­den va­kiin­tu­nut kan­nat­ta­ja­kun­ta al­kaa us­koa, et­tä Suo­men me­dia ei ole puo­lu­ee­ton vaan pel­käs­tään vi­her­va­sem­mis­ton puo­lel­la.

Otan täs­tä yh­den esi­mer­kin, jon­ka olen kuul­lut kah­vi­pöy­tä­kes­kus­te­luis­sa, jois­sa me­di­aa syyl­lis­tet­tiin. Kyse on vuon­na 2025 jul­ki­suu­teen pää­ty­nees­tä Miss Suo­mi -ku­vas­ta, jos­sa miss suo­mi voit­ta­ja ve­nyt­ti sil­mi­ään. Olen sitä miel­tä, et­tä ky­sei­nen ta­paus ei oli­si saa­vut­ta­nut niin suur­ta me­di­a­nä­ky­vyyt­tä ko­ti­maas­sa tai ul­ko­mail­la il­man pe­rus­suo­ma­lais­ten aloit­ta­maa “Je suis Sa­rah” -so­me­pos­tai­lua, jos­sa tar­koi­tuk­sel­la ve­ny­tel­tiin sil­miä.

Täs­sä koi­tet­tiin saa­da pe­rus­suo­ma­lai­sil­le po­pu­lis­tis­ta san­ka­rin­viit­taa, kun he “puo­lus­ti­vat” Miss Suo­mea. Rans­kan­kie­li­nen “Je suis Sa­rah” on suo­ra viit­taus vuo­den 2015 ter­ro­ri-is­kuun ja is­ku­lau­see­seen “Je suis Char­lie”, jol­la oi­ke­at sa­nan­va­pau­den puo­lus­ta­jat osoit­ti­vat vas­tus­ta­van­sa vä­ki­val­taa Char­lie Heb­do -is­kun jäl­keen. Täs­sä­hän kai­kis­ta iro­ni­sin­ta on se sa­man puo­lu­een edus­ta­jat ovat maa­lit­ta­neet toi­mit­ta­jia, kun ei­vät ole pi­tä­neet sii­tä mi­ten heis­tä on kir­joi­tet­tu.

Se, et­tä nämä tem­pauk­set sai­vat laa­jaa me­di­a­huo­mi­o­ta Suo­mes­sa ja ul­ko­mail­la, tuli näil­le päät­tä­jil­le täy­te­nä yl­lä­tyk­se­nä. Kun ta­jut­tiin, et­tei val­ta­vä­es­tö ol­lut­kaan sa­mal­la puo­lel­la asi­an suh­teen, alet­tiin syyl­lis­tää me­di­aa asi­an pai­sut­te­lus­ta. Me­di­a­han teki juu­ri sen, mitä sen odo­te­taan te­ke­vän: kir­joit­ti uu­ti­sia.

Muis­tu­tuk­se­na vie­lä kai­kil­le: jos olet po­liit­ti­nen päät­tä­jä kan­sal­li­sel­la tai EU-ta­sol­la, olet eri­tyi­sen tark­kai­lun al­la, ei­kä si­nul­la ole sa­maa yk­si­tyi­syy­den suo­jaa kuin ta­val­li­sel­la kan­sa­lai­sel­la. Var­sin­kin jos jaat jo­tain jul­ki­ses­ti omas­sa so­si­aa­li­sen me­di­an pro­fii­lis­sa­si, älä syy­tä pe­rin­teis­tä me­di­aa sii­tä, et­tä he kir­joit­ta­vat jul­kai­sus­ta­si. Sinä yk­sin pää­tät ja olet lop­pu­pe­leis­sä yk­sin vas­tuus­sa omis­ta sa­no­mi­sis­ta­si.

ROO­PE RASI

Ra­ja­tar­kas­ta­ja

Kirk­ko­num­mi sd. sit va­ra­val­tuu­tet­tu