In­koon kun­nan­hal­li­tuk­sen pj Hen­rik Wickst­röm ja In­koon Kes­kus­ta­ke­hi­tys Oy hal­li­tuk­sen pj Mar­cus Grön­holm ovat käy­neet kes­kus­te­lua In­koon ke­hi­tyk­ses­tä ja syis­tä, jot­ka ovat joh­ta­neet kun­nan vel­kaan­tu­mi­seen. On tär­ke­ää, et­tä kes­kus­te­lua käy­dään avoi­mes­ti ja pe­rus­tel­lus­ti – juu­ri sitä In­koo tar­vit­see nyt, kun sekä kun­ta et­tä In­koon Kes­kus­ta­ke­hi­tys Oy (IKK) kamp­pai­le­vat haas­ta­vas­sa ta­lous­ti­lan­tees­sa.

En ole ha­vain­nut, et­tä Wickst­röm oli­si väit­tä­nyt Grön­hol­min tai IKK:n ole­van syyl­li­siä In­koon vel­kaan­tu­mi­seen. Hä­nen kir­joi­tuk­sen­sa tuo kui­ten­kin esiin sen to­si­a­si­an, et­tä kun­ta on in­ves­toi­nut mer­kit­tä­väs­ti In­koon­ran­nan ke­hit­tä­mi­seen, mut­ta tu­lok­set ei­vät ole vas­tan­neet odo­tuk­sia. Täs­sä asi­as­sa olem­me var­mas­ti kaik­ki yh­tä miel­tä: in­ves­toin­nin on myös tuo­tet­ta­va kun­nal­le ta­kai­sin hyö­tyä.

Sa­mal­la on syy­tä to­de­ta, et­tä Mar­cus Grön­hol­min työ In­koon ke­hit­tä­mi­sen eteen on ol­lut kii­tet­tä­vää. Hän on toi­mi­nut joh­don­mu­kai­ses­ti alu­een hy­väk­si ja pyr­ki­nyt vie­mään han­ket­ta eteen­päin, vaik­ka olo­suh­teet ovat ol­leet poik­keuk­sel­li­sen vai­ke­at. Suu­ri osa on­gel­mis­ta ei joh­du In­koos­ta tai IKK:sta, vaan laa­jem­mis­ta suh­dan­teis­ta – ko­ro­na­pan­de­mi­as­ta, Uk­rai­nan so­das­ta ja ylei­ses­tä ta­lou­den heik­ke­ne­mi­ses­tä, joka on nä­ky­nyt eri­tyi­ses­ti ra­ken­ta­mi­sen jyrk­kä­nä las­ku­na.

Olen it­se al­le­kir­joit­ta­nut val­tuus­to­a­loit­teen yh­des­sä Wickst­rö­min ja 15 muun val­tuu­te­tun kans­sa. Täl­lä aloit­teel­la on py­rit­ty saa­maan In­koon­ran­nan han­ket­ta nyt­käh­tä­mään eteen­päin. Aloit­tees­sa pyy­de­tään IKK:lta konk­reet­tis­ta suun­ni­tel­maa alu­een jat­ko­ke­hi­tyk­ses­tä ja yh­teis­työn muo­dois­ta kun­nan kans­sa. Li­säk­si eh­do­te­taan ris­kien­hal­lin­ta­suun­ni­tel­maa, jon­ka ta­voit­tee­na on tur­va­ta kun­nan in­ves­toin­tien pa­lau­tu­mi­nen ja var­mis­taa, et­tä ne hyö­dyt­tä­vät kun­taa ja sen ve­ron­mak­sa­jia mah­dol­li­sim­man pal­jon.

IKK:n oli­si nyt tär­ke­ää ot­taa ak­tii­vi­sem­pi ja pro­ak­tii­vi­sem­pi roo­li suh­tees­sa kun­taan. Yh­ti­ö­tä uh­kaa­vat so­pi­mus­sa­kot en­si syk­sy­nä, mi­kä­li ete­ne­mis­tä ei ta­pah­du. Kun­ta on ol­lut hank­kees­sa jous­ta­va ja ym­mär­tä­väi­nen, mut­ta nyt tar­vi­taan sel­kei­tä toi­mia ja suun­ni­tel­mal­li­suut­ta.

Sekä kun­ta et­tä IKK ja­ka­vat sa­man ta­voit­teen: saa­da In­koon­ran­ta ku­kois­ta­maan. Sa­mal­la on sel­vää, et­tä In­koon ta­lous­ti­lan­ne on vai­kea – ja juu­ri sik­si mei­dän on kat­sot­ta­va eteen­päin. Jod­d­bö­len alu­een ke­hi­tyk­ses­tä tu­lee teh­dä kaik­ki se, mikä kun­nan vai­ku­tus­mah­dol­li­suuk­sien ra­jois­sa on mah­dol­lis­ta – joko te­räs­teh­taan kans­sa tai il­man sitä.

Nyt on ai­ka jät­tää syyt­te­ly ja kes­kit­tyä rat­kai­sui­hin. In­koos­sa on val­ta­vas­ti po­ten­ti­aa­lia, mut­ta sen hyö­dyn­tä­mi­nen edel­lyt­tää yh­teis­työ­tä, avoi­muut­ta ja yh­teis­tä tah­to­ti­laa.

TIMO KAL­LIO

1. va­ra­pu­heen­joh­ta­ja, In­koon kun­nan­val­tuus­to

Ko­koo­mus