16.12. Suo­mes­sa hy­väk­syt­tiin met­säs­tys­lain muu­tos, joka mah­dol­lis­taa ai­em­paa laa­jem­min suur­pe­to­jen met­säs­tyk­sen. Pää­tös kos­kee eri­tyi­ses­ti sut­ta, mut­ta ulot­tuu myös kar­huun, il­vek­seen ja sauk­koon. He­rää nyt ky­sy­mys, mi­ten Suo­mi suh­tau­tuu vil­liin luon­toon.

Met­säs­tyk­sel­lä on Suo­mes­sa pit­kä ja osin pe­rus­tel­tu his­to­ria ja sil­lä on py­rit­ty eh­käi­se­mään va­hin­ko­ja ja suo­jaa­maan elin­kei­no­ja. On tot­ta, et­tä suur­pe­dot voi­vat ai­heut­taa me­ne­tyk­siä ja tur­vat­to­muu­den tun­net­ta, ja näi­hin huo­liin on vas­tat­ta­va.

On­gel­ma ei kui­ten­kaan ole it­se met­säs­tys, vaan sen laa­juus ja pe­rus­teet. Kun uha­na­lai­ses­ta la­jis­ta voi­daan pois­taa mer­kit­tä­vä osa kan­nas­ta, vaa­ran­tuu koko la­jin tu­le­vai­suus. Asi­an­tun­ti­joi­den mu­kaan lau­mo­jen ha­jot­ta­mi­nen voi jopa li­sä­tä ris­ti­rii­to­ja, kun su­det liik­ku­vat yk­sin ja lä­hel­lä asu­tus­ta.

It­se la­ki­muu­tok­sen val­mis­te­lua on ar­vos­tel­tu: vai­ku­tu­sar­vi­ot puut­tui­vat ja la­kia laa­jen­net­tiin kos­ke­maan mui­ta­kin suur­pe­to­ja il­man asi­an­tun­ti­ja­kuu­le­mi­sia. Lau­sun­nol­la ole­va ase­tus 100 su­den kiin­ti­ö­met­säs­tyk­ses­tä koh­dis­tuu erit­täin uha­na­lai­seen kan­taan, joka ei kes­tä näin suur­ta met­säs­tys­pai­net­ta, var­sin­kaan kun huo­mi­oi­daan myös muut kuo­lin­syyt.

Eläin­ten oi­keuk­sien huo­mi­oi­mi­nen ei tar­koi­ta ih­mis­ten huo­lien si­vuut­ta­mis­ta. Huo­mi­oin­ti tar­koit­taa eläin­ten it­sei­sar­von ja eko­sys­tee­mien mer­ki­tyk­sen tun­nus­ta­mis­ta. Met­säs­tys on osa rat­kai­sua, mut­ta lii­ka­met­säs­tys on merk­ki suu­res­ta epä­on­nis­tu­mi­ses­ta pää­tök­sen­te­os­sa.

Ra­ken­ne­taan­ko luon­non­hal­lin­ta pe­lon vai koh­tuu­den va­raan? Tur­val­li­suus ja suo­je­lu ei­vät sul­je toi­si­aan pois, ta­sa­pai­non luo­mi­nen vaa­tii har­kin­taa, ei hä­ti­köin­tiä.

CE­CI­LIA AN­DERS­SON