Jussi Salo
LEINONEN
Onko näkymätön elämä tutkimisen arvoista?
Kesä on katusoiton aikaa. Itse olen saanut haitarin kanssa kiertäessä monia ainutlaatuisia kohtaamisia. Usein soittajaa lähestyvät erityisesti sellaiset ohikulkijat, jotka elämän koettelemusten takia jäävät muille kaupungin asukkaille näkymättömiksi.
Soittomatkoilla radiossa politiikan suuri puheenaihe olivat kesäkuussa ministeri Rydmanin tutkimusleikkaukset. Rydmanin halusi päättää rahoituksen kokonaismäärän lisäksi myös yksittäisten tutkimusten tasolla siitä, kuka saa rahoitusta ja kuka ei. Kyseessä olikin niin räikeä ylilyönti, että perustuslain tieteen vapautta rikkovia toimia vastusti julkisuudessa jopa kolme kokoomuksen ministeriä. Vaan mikä on sinun mielikuvasi, mihin Rydmanin leikkaukset oikeasti kohdistuivat?
Viime vuosina eräät kärkipoliitikot ovat sanoneet, että kärjistäen ”homojen ja somalien tukeminen” ei ole suomalaisen yhteiskunnan ydintehtävä. Kun kipeitä leikkauksia tehdään, tulisi näiltä ryhmiltä karsia ensimmäisenä. Vaikka ajattelenkin itse hyvin eri tavalla, ymmärrän argumentin. Osa katsoo, että tieteen rahoituksen kokonaismäärää pitää laskea, vaikka tarkka leikkauskohde ei olekaan poliittinen päätös. Varsinkin, kun Rydman-kohu osui samaan aikaan Pride-kuukauden kanssa, jäi moni mielikuvaan, että nämä motiivit olivat ministerin taustalla.
Totuus on toinen. Rydmanin kielsi esimerkiksi sellaisia aiheita kuin lastensuojelulaitosten tehtävät, sosiaalihuollon resurssien priorisointi ja vaikeasti työllistyvien työkyvyn tukeminen. Suomessa onkin siirrytty pisteeseen, missä vähemmistöjen sijaan laajempi humanistinen sivistys on hiljaisen hyökkäyksen kohteena. Tänä keväänä hallitus aikoi lopettaa suomen kielen opettamisen tuen ulkomaisissa yliopistoissa. Kukakohan muu sitä tukisi, kuin suomalaiset? Viime vaalien juhlapuheiden jälkeen leikkauslistalle ovat joutuneet jo suomalainen kulttuuri sekä yhteiskunnan heikompiosaisia käsittelevä tutkimus. Onkohan ensi vaalien jälkeen listalla esimerkiksi mielenterveyden tutkimus, omaishoitajien lomapäivät tai joku muu ”pehmeä aihe”, joka ei sovi nykyiseen sodan kovaan aikaan?
Itselleni katusoitto herätti sosiaalityön tärkeyteen. Porin torilla tapasin naisen, jolle polvileikkaus muutti yli kahden kilometrin matkat mahdottomiksi. Ystävät ovat kaukana ja minä viikon ainoa ihmiskontakti. Imatralla taas vaikean avioeron kokema mies pysäytti keskellä kävelykatua ja halusi kuulla 1990-luvulla omissa häissä soitetun Akselin ja Elinan häävalssin. Kolmas, jonka käsivarsia peittivät itsetuhoisuuden suorat vaakaviillot, halusi laulaa kanssani ”Herra kädelläsi, siellä kaikki saavat uuden sydämen, rauhan annat haavat sitoen.”
Elävä elämä avaa maailman piilotetut näkökulmat. Toivottavasti myös ihmisyys ja rinnalla kulkeminen säilyvät arvostetun tieteen kiinnostuksen kohteina. Suomi jää kovin ohueksi, jos ainoat valtion tutkimusaiheet olisivat talvisota ja Mannerheim.
SANTERI LEINONEN
Kirjoittaja on Uudenmaan vihreiden puheenjohtaja
