Olen yk­si mo­nis­ta kun­nos­sa­pi­to­pal­ve­lui­den lä­het­tä­män kir­jeen vas­taa­not­ta­jis­ta Hem­vi­kin­tien si­vu­ku­jal­ta.

Olen syyl­lis­ty­nyt mo­nien mui­den vas­taa­not­ta­jien ta­paan ”hal­lin­nan louk­kauk­seen”. Pyy­dän omal­ta osal­ta­ni an­teek­si te­ke­mää­ni louk­kaus­ta ja pa­hoit­te­len sen ai­heut­ta­maa mie­li­pa­haa sekä mah­dol­lis­ta hait­taa kun­nos­sa­pi­dol­le.

Taus­tak­si val­lit­se­vaan ny­ky­ti­lan­tee­seen tuon esil­le muu­ta­man nä­ke­myk­sen:

•alu­een kort­te­lit on ra­ken­net­tu pää­o­sin 1980-lu­vun lop­pu­puo­lel­la ja en­sim­mäi­set asuk­kaat ovat muut­ta­neet ta­loi­hin­sa alu­een ol­les­sa vie­lä osit­tain kes­ken vail­la toi­mi­via katu- ja vie­mä­ri­ver­kos­to­ja.

•kiin­teis­töi­hin on muu­tet­tu kun­nan sil­loi­sen ra­ken­nus­val­von­nan hy­väk­sy­män lop­pu­tar­kas­tuk­sen jäl­keen

•asuk­kai­ta näil­lä kiin­teis­töil­lä on ol­lut jo yli 30 vuot­ta. Pää­o­sa heis­tä on täl­lä het­kel­lä jo jon­kin ver­ran elä­mää näh­nyt elet­ty­jen vuo­sien­sa ai­ka­na, voi­daan jopa käyt­tää sa­non­taa ”ikä-ih­mi­siä”.

•en ole kuul­lut yh­den­kään kiin­teis­tö­a­lal­la toi­mi­van ta­hon (jäte-, vesi- pos­ti-, tal­vi­kun­nos­sa­pi­to, palo- ja pe­las­tus­toi­mi) moit­ti­van alu­een käy­tet­tä­vyyt­tä hei­dän suo­rit­ta­mil­le toi­men­pi­teil­leen.

Oli­si­ko voi­tu me­ne­tel­lä toi­sin?

•val­lit­se­va käy­tän­tö on toki ”hal­lin­nan louk­kauk­sen” kir­jain­ta vas­taan. Ra­ken­nel­mat ovat kui­ten­kin ol­leet va­kiin­tu­nut­ta käy­tän­töä jois­sa­kin ta­pauk­sis­sa yli 30- vuot­ta hait­taa­mat­ta ke­tään. Mitä oli­si me­ne­tet­ty sil­loin, mi­kä­li asuk­kail­le oli­si kir­jel­mäs­sä mai­nit­tu teh­dys­tä rik­ko­muk­ses­ta ja il­moi­tet­tu sa­mal­la, et­tä ny­kyi­nen käy­tän­tö voi jat­kua tä­män­het­kis­ten asuk­kai­den ajan, mut­ta omis­tus­suh­tei­den vaih­tu­es­sa kiin­teis­tön uu­sien omis­ta­jien toi­mes­ta is­tu­tuk­set/ ra­ken­teet tu­lee si­joit­ta tont­tien si­sä­puo­lel­le (vrt. maa­seu­dun jä­te­ve­si­a­se­tus)?

•mi­ten taa­taan asuk­kai­den ta­sa­puo­li­ne koh­te­lu koko kun­nan alu­eel­la ky­seis­ten asi­oi­den osal­ta, en­tä sen val­von­ta?

•mi­ten kun­ta te­hos­taa pal­ve­lui­taan ka­tu­jen var­sil­le si­joit­tu­vien is­tu­tus­ten, nur­mi­koi­den, ta­lo­kai­vo­jen, au­raus­ten, hu­le­ve­sien ym. hoi­don suh­teen jat­kos­sa? Nyt asuk­kaat ovat it­se­näi­ses­ti huo­leh­ti­neet näis­tä asi­ois­ta kun kun­nan ra­jal­li­set re­surs­sit ei­vät ole nii­hin riit­tä­neet. Voi­si­ko kun­ta huo­mi­oi­da jat­kos­sa täl­lai­sen va­paa­eh­toi­sen työn ojen­ta­mal­la kät­tään ”hal­lin­nan louk­kauk­sen” osal­ta sil­loin kun ky­sees­sä on vuo­si­kym­me­niä jat­ka­nut käy­tän­tö?

•on­ko mah­dol­li­suut­ta nou­dat­taa koh­tuul­li­suut­ta mää­rä­a­jan suh­teen? Alu­eel­la on koh­tei­ta, jois­sa vaa­dit­ta­vat toi­men­pi­teet nou­se­vat usei­siin tu­han­siin eu­roi­hin, kai­kil­la ei ole mah­dol­li­suut­ta näi­hin in­ves­toin­tei­hin täl­lä ai­ka­tau­lul­la?

•käyn­nis­tet­tiin­kö kun­nos­sa­pi­don tar­kas­tuk­set sen joh­dos­ta, et­tä vas­tus­tet­tiin yh­dys­kun­ta­tek­nii­kan lau­ta­kun­nan te­ke­mää pää­tös­tä kos­kien Hem­vi­kin­tien lä­pi­a­jo­kiel­toa?

•on­ko kun­nal­la mah­dol­li­suus puut­tua em. lä­pi­a­jo­kiel­lon rik­ko­mi­seen? Mie­les­tä­ni ky­sees­sä on ”hal­lin­nan louk­kaa­mi­seen ” ver­rat­tua rik­ko­mus ”tie­lii­ken­ne­la­kia” koh­taan?

AI­MO LAAK­SO­NEN

Lep­pä­ku­ja 1