Yritys­lä­hes­ty­mis­kielto eduskunnan käsittelyyn

Myy­mä­löis­sä va­ka­vas­ti tai tois­tu­vas­ti häi­ri­ö­tä ai­heut­ta­val­le hen­ki­löl­le voi­daan jat­kos­sa mää­rä­tä tuo­mi­ois­tui­men pää­tök­sel­lä pää­sy­kiel­to, jos edus­kun­ta hy­väk­syy uu­den lain. Kau­pan liit­to ja Pal­ve­lu­a­lo­jen am­mat­ti­liit­to PAM kat­so­vat tä­nään edus­kun­taan eden­neen la­kie­si­tyk­sen vah­vis­ta­van mer­kit­tä­väs­ti kau­pan mah­dol­li­suuk­sia suo­jel­la työn­te­ki­jöi­tä ja asi­ak­kai­ta.

Hal­li­tus on 15.10.2026 an­ta­nut edus­kun­nal­le esi­tyk­sen niin sa­no­tus­ta yri­tys­lä­hes­ty­mis­kiel­los­ta. Kau­pan liit­to ja PAM pi­tä­vät pit­kään odo­tet­tua la­kie­si­tys­tä yh­te­nä tär­ke­ä­nä toi­men­pi­tee­nä myy­mä­löi­den tur­val­li­suu­den pa­ran­ta­mi­sek­si.

La­kieh­do­tuk­sen mu­kaan Suo­mes­sa otet­tai­siin käyt­töön tuo­mi­ois­tui­men mää­rää­mä pää­sy­kiel­to.

La­kie­si­tyk­sen mu­kaan tuo­mi­ois­tuin voi­si elin­kei­non­har­joit­ta­jan ha­ke­muk­ses­ta mää­rä­tä pää­sy­kiel­lon häi­ri­ö­käyt­täy­ty­mi­sen pe­rus­teel­la ri­kos­ten ja muun va­ka­van, tois­tu­van häi­rin­nän tor­ju­mi­sek­si. Kiel­lon val­von­nas­ta vas­tai­si po­lii­si ja sen rik­ko­mi­nen oli­si ran­gais­ta­vaa. Kiel­to voi­si kos­kea kau­pan myy­mä­löi­tä, mut­ta ap­tee­kit ra­jat­tai­siin so­vel­ta­mi­sa­lan ul­ko­puo­lel­le.

Lii­tot pi­tä­vät tär­ke­ä­nä, et­tä jos uu­si laki saa­daan voi­maan, sen toi­mi­vuut­ta seu­ra­taan alus­ta as­ti ak­tii­vi­ses­ti, ja käy­tän­nön ko­ke­mus­ten pe­rus­teel­la tun­nis­te­taan mah­dol­li­sia ke­hi­tys­tar­pei­ta. Lii­tois­sa tul­laan myös laa­ti­maan oh­jeis­tus yri­tyk­sil­le lain su­ju­van ja tar­koi­tuk­sen­mu­kai­sen so­vel­ta­mi­sen tu­ek­si.

Kau­pan liit­to ja PAM ovat aja­neet yri­tys­lä­hes­ty­mis­kiel­lon sää­tä­mis­tä jo pit­kään. Häi­riö-, uh­ka- ja vä­ki­val­ta­ti­lan­teet ovat kau­pois­sa jopa kol­min­ker­tais­tu­neet vuo­des­ta 2020. PA­Min vuo­den 2023 jä­sen­ky­se­lyn pe­rus­teel­la jopa 70 % asi­a­kas­pal­ve­li­jois­ta on ko­ke­nut työs­sään häi­rin­tää.