Kirk­ko­num­mi suun­nit­te­lee asun­to­mes­su­ja, mut­ta mitä niil­lä oi­ke­as­taan ha­lu­taan saa­vut­taa? Pel­kään, et­tä lop­pu­tu­los on tut­tu: kun­nan tu­el­la nou­see muu­ta­ma hulp­pea ran­ta­hu­vi­la ja nii­den kyl­keen ta­val­li­nen pien­ta­lo­a­lue. Tämä ei tuo mi­tään uut­ta Kirk­ko­num­men ra­ken­ta­mi­seen vaan tois­taa van­haa, jo näh­tyä kaa­vaa.

Mes­su­jen toi­vo­taan tuo­van kun­taan nä­ky­vyyt­tä ja elin­voi­maa, mut­ta esi­mer­kik­si Lo­vii­san mes­sut tu­li­vat kau­pun­gil­le kal­liik­si ja kus­tan­nuk­set yl­lät­ti­vät mo­net. Sik­si mei­dän kan­nat­taa miet­tiä tark­kaan, mitä mes­sut oi­ke­as­ti tar­jo­a­vat ja ke­nel­le niis­tä on hyö­tyä. Tar­vit­see­ko kun­ta mes­su­ja myy­däk­seen ran­ta­tont­te­ja? On­ko jär­ke­vää käyt­tää mes­sui­hin mit­ta­va mää­rä ve­ro­ra­ho­ja, jos tu­lok­se­na on taas ker­ran pelk­kä pien­ta­lo­a­lue il­man pal­ve­lui­ta ja su­ju­vaa jul­kis­ta lii­ken­net­tä?

Kaik­ki uu­det hank­keet pi­täi­si suun­ni­tel­la niin, et­tä ne tu­ke­vat ta­sa­ver­tais­ta, yh­tei­söl­lis­tä ja kes­tä­vää ar­kea. Kirk­ko­num­mi on vah­vas­ti pien­ta­lo­val­tai­nen kun­ta, mut­ta se ei saa es­tää hou­kut­te­le­van ja mo­nel­le so­pi­van ker­ros­ta­lo­a­su­mi­sen ke­hit­tä­mis­tä. Tar­vit­sem­me eri­lai­sia asu­mi­sen vaih­to­eh­to­ja eri elä­män­ti­lan­tei­siin ja tu­lo­ta­soi­hin, jot­ta kun­ta py­syy elin­voi­mai­se­na ja hou­kut­te­lee uu­sia asuk­kai­ta. Riit­tä­vä asu­kas­mää­rä luo sa­mal­la yri­tyk­sil­le ja pal­ve­luil­le pa­rem­mat edel­ly­tyk­set me­nes­tyä.

Jos mes­sut to­teu­tu­vat, toi­von niil­tä oi­ke­as­ti uu­sia ja kes­tä­viä rat­kai­su­ja, jot­ka pal­ve­le­vat mo­nen­lai­sia asuk­kai­ta ja vah­vis­ta­vat ar­jen su­ju­vuut­ta. Pel­kät pal­ve­lut­to­mat pien­ta­lo­a­lu­eet ei­vät rii­tä.

Kirk­ko­num­men kan­nat­taa ra­ken­taa tu­le­vai­suut­ta, ei tois­taa van­haa mal­lia epä­var­moin kus­tan­nuk­sin.

MIN­NA ENQ­VIST

Kun­nan­val­tuu­tet­tu

Va­sem­mis­to